Tuesday, September 28th, 2004 08:52 pm

Помогите советом.

В связи с моей ненастойчивостью в вопросе выдачи ребёнку цифровой мыльницы для поездки в зоопарк оной мыльницы у меня больше нет. Соответственно, хочу купить цифровой фотоаппарат. Нужен совет.

Исходные данные: я готов потратить 400-500 евро (но цены финские, то есть больше, чем в России). Лучше 400, чем 500. Нет, в Россию за шмоткой я не поеду. Хочется иметь возможность фотографировать нажатием одной кнопки, плюс дополнительные возможности по вкусу в пределах цены. Память: по некоторым причинам я бы предпочёл SD/MMC, но готов выслушать аргументированные возражения. Что ещё? Не знаю, ничего про это не знаю. Выслушаю знающих с удовольствием.

Tuesday, September 28th, 2004 10:55 am (UTC)
не знаю как "мыльница" но Canon A95 вроде потенциально приятен.
Tuesday, September 28th, 2004 11:06 am (UTC)
ну посмотри на a95. вроде по характеристикам и по первым отзывам нормальный аппарат среднего класса.
а так, может в сторону Nikon 5x00 серии. Collpix 5400 мне хвалили.
Olympus C-5060 мне нравился в использовании, хоть и недолгом....
Tuesday, September 28th, 2004 11:20 am (UTC)
И что же ты хочешь за такие деньги?
Профессиональную машину (зеркалку со сменной оптикой) ты за столько не возьмешь, разве что подержанную, а для любительской цена завышена.

Я вот купил за полтораста долларов Canon A60 и вполне доволен. Да, 2 мегапиксела. Но фотообои я делать не собираюсь. А для бытовых целей 1600x1200 вполне достаточно. (если мало - можно взять A75 или A80 - оптика та же, возможности управления те же, а матрица побольше)
Но на самом деле я твердо убежден что больше мне не надо. Все равно эта дополнительная детальность матрицы будет фиксировать только мои огрехи при съемке.

В достаточно широком диапазоне условий снимается действительно одной кнопкой (либо AUTO, либо P,
если хочется задаться какой-нибудь специальной задачей - например "сегодня снимаем без вспышки")
У меня такая задача возникает крайне часто - либо пейзажная съемка при недостаточной освещенности, либо ролевая игра, где вспышка будет народу мешать, и он меня своими деревянными мечами прямо по камере охреначит, чтобы не отвлекал.

В более сложных случаях кнопок приходится нажать несколько больше. Но, заметим, что съемка в ночном городе без штатива - всё равно приятная возможность.

Приятно, что zoom меняет масштаб не только на экране, но и в видоискателе. Хотя для точного кадрирования всё равно надо работать с экраном - у видоискателя всё-таки поле зрение не совсем то. А экран батарейки жрет как свинья. Не успеешь 500 кадров снять, так они уже и сели.

Так что на самом деле надо брать аппарат за $300 максимум, а остальное тратить на два комплекта аккумуляторов с правильным зарядным устройством и парочку бо-о-льших флэшек.

P.S. Кстати, перетыкать флешку из аппарата во что-нибудь еще, мне не приходилось пока ни разу. USB-интерфейс (во всяком случае в Linux, где это gphoto2) всяко удобнее интерфейса файловой системы. Поэтому CF можно рассматривать как встроенную память фотоаппарата и не расстраиваться, что это не SD.
Tuesday, September 28th, 2004 11:23 am (UTC)
Если тебе не очень критично время готовности к съёмке и размер экранчика, то Канон - это наш выбор. Серия A хороша тем, что кормится обычными пальчиковыми батарейками/кукумуляторами (4 или 2 штуки, афаир) - и это большой плюс, если есть шанс оказаться абы где без зарядника. В обращении приятна и неприхотлива. Привезу с лёгкостью. Поворотный экран - вещь, как оказалось, весьма удобственная. Память у него CF - можно обсудить, если ты скажешь, что ты имеешь супротив
Tuesday, September 28th, 2004 11:55 am (UTC)
A95 - это продолжение A80 снятого с производтва. и 5mpix вместо 4 как в A80.
на A75/A85 смотреть не стоит. Люди говорят что матрица там гораздо хуже и будет "шуметь".
Tuesday, September 28th, 2004 12:00 pm (UTC)
Готовность к съёмке - это скорее про то, сколько времени он раскочегаривается из выключенного состояния. Важно при ловле белок в лесу, но не очень принципиально на мероприятиях, где можно заранее расчехлить и включить девайс.

Всякий гешпорт я не особо активно фотографировал. Есть хитрый момент - для того, чтобы снять что-то резко, необязательно наводиться на резкость именно на снимаемый объект, можно и заранее навестись, после чего "ловить момент". Кроме того, ИМХО теннис грамотнее снимать на видео. 640*480 скорее всего должно хватить. Я могу провести следственный эксперимент и пофотографировать его своим А80, который почти такой же, но послабее местами. Надо только теннис найти.

Из общих соображений - приоритет выдержки там выставить можно, а это сильно помогает при съёмке всякого спорту.

Вот. Имей в виду как вариант - зависит от требуемой срочности (предложение, ясное дело, относится не только к нахваливаемой модели =)
Tuesday, September 28th, 2004 12:04 pm (UTC)
Теннис - шансы есть:
см: http://www.domakino.ru/foto/canon-a95.shtml
----
Фотографические эффекты: высокоскоростная – прибл. 2,0 кадра/с (скорость обеспечивается для первых 14 кадров) обычная – прибл. 1,5 кадра/с (скорость обеспечивается для первых 17 кадров)
----
Tuesday, September 28th, 2004 01:17 pm (UTC)
150 это он новый стоил. Правда, серый импорт. Белый импорт стоит где-то 170-180, наверное и в Финляндии так же. Про A95 не скажу. Он по-моему был выше той ценовой категории, которую я себе наметил.
Tuesday, September 28th, 2004 02:14 pm (UTC)
Задержаться не проблема, хоть в ближайший заезд. Готов ли ты ждать до через раз с обретением фотоаппарата? =)
Wednesday, September 29th, 2004 02:38 am (UTC)
на А60 спорт одной кнопкой плохо. даже с предварительной фокусировкой "куда-то туда" и вырубленой вспышкой он достаточно тормозной. возможно это лечится ручной настройкой, но я пока не пробовал.