Случилось страшное

[avysk]

Помогите советом.

В связи с моей ненастойчивостью в вопросе выдачи ребёнку цифровой мыльницы для поездки в зоопарк оной мыльницы у меня больше нет. Соответственно, хочу купить цифровой фотоаппарат. Нужен совет.

Исходные данные: я готов потратить 400-500 евро (но цены финские, то есть больше, чем в России). Лучше 400, чем 500. Нет, в Россию за шмоткой я не поеду. Хочется иметь возможность фотографировать нажатием одной кнопки, плюс дополнительные возможности по вкусу в пределах цены. Память: по некоторым причинам я бы предпочёл SD/MMC, но готов выслушать аргументированные возражения. Что ещё? Не знаю, ничего про это не знаю. Выслушаю знающих с удовольствием.

Comments

[vitus_wagner]

И что же ты хочешь за такие деньги?
Профессиональную машину (зеркалку со сменной оптикой) ты за столько не возьмешь, разве что подержанную, а для любительской цена завышена.

Я вот купил за полтораста долларов Canon A60 и вполне доволен. Да, 2 мегапиксела. Но фотообои я делать не собираюсь. А для бытовых целей 1600x1200 вполне достаточно. (если мало - можно взять A75 или A80 - оптика та же, возможности управления те же, а матрица побольше)
Но на самом деле я твердо убежден что больше мне не надо. Все равно эта дополнительная детальность матрицы будет фиксировать только мои огрехи при съемке.

В достаточно широком диапазоне условий снимается действительно одной кнопкой (либо AUTO, либо P,
если хочется задаться какой-нибудь специальной задачей - например "сегодня снимаем без вспышки")
У меня такая задача возникает крайне часто - либо пейзажная съемка при недостаточной освещенности, либо ролевая игра, где вспышка будет народу мешать, и он меня своими деревянными мечами прямо по камере охреначит, чтобы не отвлекал.

В более сложных случаях кнопок приходится нажать несколько больше. Но, заметим, что съемка в ночном городе без штатива - всё равно приятная возможность.

Приятно, что zoom меняет масштаб не только на экране, но и в видоискателе. Хотя для точного кадрирования всё равно надо работать с экраном - у видоискателя всё-таки поле зрение не совсем то. А экран батарейки жрет как свинья. Не успеешь 500 кадров снять, так они уже и сели.

Так что на самом деле надо брать аппарат за $300 максимум, а остальное тратить на два комплекта аккумуляторов с правильным зарядным устройством и парочку бо-о-льших флэшек.

P.S. Кстати, перетыкать флешку из аппарата во что-нибудь еще, мне не приходилось пока ни разу. USB-интерфейс (во всяком случае в Linux, где это gphoto2) всяко удобнее интерфейса файловой системы. Поэтому CF можно рассматривать как встроенную память фотоаппарата и не расстраиваться, что это не SD.

[avysk]

Да я и не знаю. 400-500 -- это так, верхний предел. Скажете, что нужно за 150 -- всегда готов. Не, подержанное не катит. Примерно по тем же причинам, по которым не поеду в Россию за покупкой.

Про A60/75/80 указанные выше, понял. А про A95, рекомендованный ещё выше, есть что сказать? На что вообще нужно обращать внимание?

[lvader.livejournal.com]

A95 - это продолжение A80 снятого с производтва. и 5mpix вместо 4 как в A80.
на A75/A85 смотреть не стоит. Люди говорят что матрица там гораздо хуже и будет "шуметь".

[vitus_wagner]

150 это он новый стоил. Правда, серый импорт. Белый импорт стоит где-то 170-180, наверное и в Финляндии так же. Про A95 не скажу. Он по-моему был выше той ценовой категории, которую я себе наметил.